La protection anti-téléchargement de Deezer à nouveau craquée
Guillaume Champeau - publié le Lundi 07 Juillet 2008 à 15h08 - posté dans Musique Numérique
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

C'est l'éternelle course du chat et de la souris, et à la fin, c'est toujours la souris qui finit par se faire manger. Dans une tentative désespérée d'interdire aux internautes de télécharger la musique qu'ils peuvent écouter (et donc enregistrer) sur leurs haut-parleurs, Deezer a une nouvelle fois modifié la façon dont il envoie ses fichiers MP3 aux navigateurs internet. Le service de streaming de musique illimité y est obligé contractuellement par les ayants droit, qui exigent pour maintenir le service en vie qu'il fasse tout son possible pour bloquer les téléchargements.

Cette fois, Deezer utilise une méthode de protection "par blocs", qui consiste à diviser le fichier MP3 en plusieurs morceaux, qui sont rassemblés par l'application en Flash. Chacun des morceaux étant protégé par son propre DRM. 

Mais une nouvelle fois, le verrou n'a pas tenu. Nos confrères de 01Net affirment avoir reçu d'un internaute français un programme réalisé comme "proof of concept", destiné à prouver que la nouvelle protection de Deezer peut être contournée. L'application pèserait 75 Ko, et permet de reconstituer le fichier MP3 en un seul bloc, qui peut être réutilisé sur n'importe quel lecteur et baladeur MP3.

Le programme ne semble pas avoir été rendu public par son auteur, un certain "M. SmithX".

Rappelons que la loi prévoit que l'on ne peut pas interdire "les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste". Mais qu'elle prévoit également l'interdiction faite aux consommateurs de contourner "les mesures techniques efficaces destinées à empêcher l'utilisation non autorisée d'une oeuvre". Un casse-tête insolvable.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Deezer, DRM
 
 
18 commentaire(s)
 
Aldoo
Le 07 Juillet 2008 à 15h31
 
Le casse-tête n’est pas insolvable. Cela veut juste dire qu’on ne peut pas être poursuivi pour une copie privée faite dans les règles de l’art (sans cassage de MTP « efficace »).
Jailbreak
Le 07 Juillet 2008 à 15h38
La copie privée est une exception, pas un droit. C'est pas un casse-tête du tout. Tu peux, sauf s'ils veulent pas (DRM).
ZakMcKr...
Le 07 Juillet 2008 à 16h25
 
le soft est trouvable en cherchant sur google le texte qui est visible a coté du logo sur la capture d'écran dispo sur la news du 4 juillet du site zataz
pleindeuss
Le 07 Juillet 2008 à 16h29
 
bon alors va falloir scruter les blogs et autres forums pour trouver ce morceau de génie.

allez bientot la nouvelle protection a la con : ils vont couper l'audio des pcs qui ont l'outrecuidance d'écouter la musique sur le site sans avoir acheté le cd auparavant.
ddgun2000
Le 07 Juillet 2008 à 16h35


Une fois de plus zataz fait dans le "prout" !

La capture d'écran est celle de la version 1.2 du soft, la précédente donc, et bien sur non fonctionnelle avec la protection Deezer.

Et on le prouve:




laskov
Le 07 Juillet 2008 à 16h42
Tenez les amis je vous donne un lien vers un soft génial capable de passer outre toute les protections qu'il soit mis en place

http://applian.com/sound-recorder/

ce truc ce greffe au navigateur et enregistre à la volée tout ce que la carte son diffuse.

Bref le streaming et leur portect son baisé à tout les coup... Le seul moyen de protéger leurs "oeuvres" c'est de pas les diffusser ^^
tenuo
Le 07 Juillet 2008 à 17h40
 
C'est sur qu'avec 1 logiciel qui permet d'enregistrer ce qu'on écoute comme au vieux temps des k7 audio, on peu enregistrer tout ce qu'on veux.
carmath
Le 07 Juillet 2008 à 19h38
dans le même style il existe aussi "freecorder toolbar" de chez applian. un bon vieux magneto quoi !
carmath
Le 07 Juillet 2008 à 19h40
arf ! bis repetita. sorry laskov on parlait de la même chose...
bendede
Le 07 Juillet 2008 à 20h06
Pour ma part, je viens de retester mon ancienne technique et elle fonctionne toujours..
WinXP + IE7 + Mplayer + une commande dans la console..
:-)
Aenor
Le 07 Juillet 2008 à 20h09
 
Avec un bon avocat je suis sur qu'on peut bousiller cette clause :

si la mesure est efficace, elle est incontournable ...
Si elle est contournable, alors elle n'est pas efficace ...
C_goud
Le 07 Juillet 2008 à 20h37
 
Ah oui la protection pour les nubs ! et faudrait leur faire un programme en plus , après on s'étonnera pas que Hadopi est là ! N'importe quoi ! Et si je me bouche les oreilles, Je peux copier ?
skylab
Le 07 Juillet 2008 à 23h31
 
zataz prout

arf

ca rime pas mais c ca
ykpaiha
Le 08 Juillet 2008 à 01h46
 
ahah je vous tiens!!
la prochaine loi "hadopi" va creer une taxe sur les cartes son coupables de propager des musiques pirates.
puis je ferais le tour de l'Europe pour leur parler de ma grande prochaine idée contre les visionage en interdisant les écrans de plus de 2 pouces.
puis lorsque tout le monde sera d'accord mes Zamis Zaméricains m"éleveront one statue et dessus on lira
Repenti..Sarkozi.
ykpaiha
Le 08 Juillet 2008 à 01h50
 
désolé je suis allé trop vite pour valide autrement y a c'a c'est pas idiot:
http://libre-fan.apinc.org/article86.html
muscardin
Le 09 Juillet 2008 à 09h39
La sortie "line out" de ma carte son est reliée à mon ampli, qui diffuse sa musique sur mes enceintes mais aussi sur le cable qui va à l'entrée "line in" de mon MD.

Pour l'instant, z'ont toujours rien trouvé contre ça hein... Dingue tout de même
Counter...
Le 10 Juillet 2008 à 13h10
 
@Jailbreak --> Ca me fait marrer, cette manière de jouer sur les mots... L'exception pour copie privée est quand même inscrite dans le code de la propriété intellectuelle, donc quelque part c'est un droit.

D'autre part, la loi DADVSI autorise en théorie le verrouillage numérique d'absolument TOUTES les oeuvres existantes, sachant qu'il existe une taxe pour copie privée pour compenser les soi-disantes "pertes" liées à la copie privée. Donc on peut se voir privé d'un droit par des mesures techniques tout en continuant à payer une compensation pour ce même droit qui a été enlevé. Le voilà le casse-tête.

Enfin, c'est ce contrôle absolu de l'ayant-droit sur l'oeuvre y compris dans le cadre privé qui me gêne. Je peux faire ce que je veux de tout le matériel que j'ai chez moi, mais quelqu'un d'autre voudrait contrôler ce que je fais de ma musique chez moi ? Si j'ai envie de me faire 1000 copies d'un film ou d'un album pour mon usage privé, qui cela va-t-il léser, sachant que j'aurai payé 1000 fois la taxe ? Donc la loi DADVSI, c'est peut-être un cadre légal, mais moi je me base sur le cadre légitime. J'estime qu'ayant payé pour une oeuvre, je peux en faire ce que je veux tant que ça ne sort pas du cadre privé, que l'oeuvre soit verrouillée ou non...


@Aenor --> Exactement ! Ca me fait penser à CSS. 10 ans que cette soi-disante "protection" a été cassée (une éternité à l'échelle de l'informatique) et on ose encore la protéger légalement, connaissant son inefficacité totale ? Il y a eu un jugement de ce genre rendu en Suède, dans lequel la justice estimait que CSS ne pouvait plus être considéré comme une protection après tout ce temps d'inefficacité.

Pour en revenir à Deezer, celui-ci n'a pas recours un quelconque chiffrement des données. On peut donc difficilement parler de protection. Et Deezer peut s'apparenter à une radio, or enregistrer la radio est tout à fait légal !
Ageur
Le 10 Juillet 2008 à 14h26
 
@CounterFragger

oui effectivement tu peux faire ce que tu veux avec tes lois à toi, mais ca ne sera pas légal pour autant

concernant la copie privé, c'est effectivement une exception et non un droit. Autrement dit, tu ne peux pas aller en justice pour reclamer ton droit (à la copie privé), mais par contre, tu n'es pas attaquable si tu fais une copie privé.

Sauf que depuis DADVSI, tu n'as pas le droit de contourner un DRM. Donc tu peux faire une copie privé uniquement si l'editeur le permet.
Et même si le DRM est facilement craquable, même si la mesure de protection elle n'est pas efficace (efficace ne signifiant pas infaillible), la contourner reste interdit. Tu ne peux pas avancer que la mesure de protection est insuffisante pour justifier ton délit, c'est l'intention qui compte finalement.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
24,90 €
 
16,95 €
 
170,00 €
 
165,00 €
 
89,90 €
 
34,50 €
 
237,90 €
 
159,90 €
 
 
21,50 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC