Une nouvelle protection anti-copie sur les Blu-Ray
Guillaume Champeau - publié le Mardi 15 Juillet 2008 à 14h48 - posté dans TV Numérique
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

Alors que les graveurs Blu-Ray commencent à se démocratiser (les premiers modèles se trouvent à moins de 200 euros), la course entre les studios et les hackers ne fait que commencer. D'origine, les spécifications techniques du Blu-Ray prévoient deux systèmes anti-copie, le brouillage AACS qui était également présent sur les HD DVD, et le BD+, qui lui est propre. Mais très vite, les deux systèmes ont été craqués par les professionnels russes qui se sont un plaisir de vendre des logiciels de copie et de gravure capables de détourner tous les systèmes de protection mis en place.

On pensait alors l'affaire entendue, mais non. Des sociétés tiers s'engoufrent dans la brèche et profitent de l'aubaine pour proposer leurs propres systèmes de protection aux majors. L'allemand X-Protect a ainsi annoncé ce mois-ci lors d'une conférence outre-Rhin la commercialisation dans les prochaines semaines de sa technologie X-Protect blue, censée protéger les Blu-Ray contre la copie.

Le système allemand doit fonctionner sur l'ensemble des disques et lecteurs Blu-Ray, quelques soient les profils, et sans que les duplicateurs aient besoin de passer par un processus complexe d'obtention de clés. La protection est compatible avec les langages HDMV et BD-J (Java), qui permettent d'exécuter du code pendant la lecture des films, et s'exécute comme une surcouche de l'AACS. Il semble donc s'agir d'une alternative au BD+.

Pas de quoi inquitérer les hackers russes cependant, puisque la société Slysoft, qui propose le logiciel AnyDVD HD capable de copier les Blu-Ray, a déjà fait part de son intention de contourner la protection de X-Protect. La société allemande édite déjà des solutions anti-copie pour les DVD de jeux ou les films, qui ont toutes été contournées.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Blu-Ray, Piratage, Slysoft
 
 
22 commentaire(s)
 
polar_bear
Le 15 Juillet 2008 à 15h18
 
Cà ne les empêchera pas de taxer les BR sur la copie privée quand même.
lt8nk
Le 15 Juillet 2008 à 15h56
 
Oui, une taxe d'au moins 10 € par disque BR...
Niluge_Kiwi
Le 15 Juillet 2008 à 16h02
 
Ne racontez pas n'importequoi tout de même...
On parle ici de BR neufs avec un contenu déjà dessus, comme les dvd avec des films dessus.
La taxe pour copie privée est uniquement sur les supports vierges, qui eux n'ont pas de système anti copie, vu qu'ils sont vides.
zito
Le 15 Juillet 2008 à 16h05
Ce qui me sidère c'est que les abrutis qui ont déjà payé des sommes astronomiques pour les précédentes protections, toutes aussi inefficaces... vont encore payer pour acheter cette merde qui sera contournée avant la sortie officielle du premier disque l'utilisant.

Est-ce que quelqu'un a fait un calcul du coût de la "protection" rapporté au coût du Blu-Ray ?

Est ce que quelqu'un s'est un jour demandé combien de clients faisait perdre ces "protections" ? En tout cas je n'en achèterais J A M A I S plus !
Si l'industrie veux me retrouver comme client il faudra que je puisse lire ce que j'achète sur le matériel de mon choix... et sans qu'on m'impose des pubs ou bandes-annonces inzappables !
En attendant que les majors retrouvent la raison (ou meurent) on trouve des BluRayRIP qui fonctionnent parfaitement et partout...
lt8nk
Le 15 Juillet 2008 à 16h32
 
Ce qu'on voulait dire c'est que bien qu'il y ait une protection, et même si on a pas le droit de la contourner, on payera une taxe pour ces supports...
scott512
Le 15 Juillet 2008 à 16h46
 
Et l'industrie va encore claquer de l'oseil dans une protection qui sera crackée dans les jours suivant sa sortie...

Après ils vont nous dire qu'ils perdent de l'argent....
Qu'ils investissent ailleur que dans leur DRM de daube.

Je serai curieux de savoir combien leur ont couté le développement des DRM et leurs gestions sur les fichier musicaux, qu'ils sont aujourd'hui en train de mettre à la poubelle ??? Combien d'argent déjà gaspillé, et combien d'argent bientot dilapidé dans des systèmes mort né ?

Et la grande hypocrisie du "on protège les disques pour pas que vous puissiez copier, mais si vous y arrivez, on vous n*que quand même avec la taxe pour copie privée..."

Bref: oseille, argent, pèze, flouze, caillasse, maille, biftons, quand tu nous tiens....
Y3p
Le 15 Juillet 2008 à 16h49
 



Si tout est fait pour que tu ne puisse pas copier ton BR, comment justifier une taxe pour la copie privée ?
polar_bear
Le 15 Juillet 2008 à 17h42
 


Le BR vierge est taxé au nom d'une exception à la copie privée que tu ne peux appliquer aux BR du commerce. Il est bien là le problème.
Niluge_Kiwi
Le 15 Juillet 2008 à 18h35
 
Tu n'es ps obligé de copier sur ton BR un BR officiel, de toute façon tu n'as pas le droit.
Tu peux copier des mp3 sur un BR, et un bon paquet, donc la taxe va être élevée...
agathon666
Le 15 Juillet 2008 à 19h11
Errarer humanum est. Perseverare diabolicum.
Seri
Le 15 Juillet 2008 à 19h38
 

Alors ça, ça ne me serait pas venu à l'idée avant un bon moment. Actuellement je ne vois pas du tout l'intérêt de copier de la musique sur un BR : je ne pense pas qu'il existe déjà des autoradios BR pour écouter dans la voiture, ni des lecteurs portables pour écouter à la plage. En gros, tu rippes tes CD sur un BR que tu ne peux écouter que chez toi (pas chez des amis vu que la diffusion doit rester dans le cadre strictement familial)... Si c'est juste pour tout stocker sur un même support histoire d'éviter de foutre le bordel dans les étagères en cherchant le CD qui va bien, autant tout garder sur un disque dur, ça coûte nettement moins cher. Et honnêtement, en dehors d'une utilisation sur PC où la navigation dans l'arborescence (améliorée par la présence d'un moteur de recherche) permet de retrouver rapidement ses billes, ça va être galère de trouver tel ou tel fichier parmi une telle quantité via une télécommande ou une simple touche.

Actuellement, si on ne compte pas les usages illicites ni les usages dans lesquelles l'utilisateur est l'ayant droit (pro ou amateur éclairé créant et stockant soit beaucoup de fichiers soit de très gros fichiers), je ne vois pas l'intérêt de taxer le BR.
polar_bear
Le 15 Juillet 2008 à 20h42
 


Si je n'ai pas le droit, je ne vois pas ce que je paye alors sur les médias vierges. Hein42.gif
On n'a pas le droit d'établir une taxe sur un acte illicite, c'est le Conseil d'Etat qui le dit.

Cette histoire de taxe sur le stockage informatique devient de plus en plus une absurdité totale. Elle transforme le droit d'auteur en rente d'auteur, ce dernier n'a même plus besoin d'être écouté/lu/regardé pour toucher de l'argent. Il lui suffit de pondre un contenu qui est copiable sur un support informatique, et hop, une rente à vie sur le matériel de stockage. C'est beau le métier d'artiste.
Niluge_Kiwi
Le 15 Juillet 2008 à 22h17
 
Seri> oui effectivement c'est très peu probable que quelqu'un sauvegarde des mp3 sur BR, mais bon, techniquement c'est possible.

Toujours est-il qu'officiellement le montant de la taxe est calculé en fonction de l'utilisation du support, donc il faut attendre un rapport sur comment les gens utilisent leur BR gravables.
Mais avec un peu de chance ils vont nous refaire le coup de l'iphone : "le rapport est trop long à venir, donc on va décider arbitrairement un chiffre, mais bon on va dire qu'il est justement choisi.", et paf une taxe en plus :-)
polar_bear
Le 15 Juillet 2008 à 22h33
 


C'est clair. Aujourd'hui ce sont les médias vierges, demain ce sera les FAI et après-demain tout ce qui ressemble de près ou de loin à un ordinateur ou un routeur.

Il y en a assez que l'informatique finance le divertissement. Quand on parle d'abolition des privilèges, en voilà un : Parasiter un marché juteux au nom de la culture alors qu'on ne fait que du divertissement.

Pour la culture, la vraie, on paye déjà des impôts...
Waylandes
Le 15 Juillet 2008 à 22h51
 
imaginer le jour ou deezer sera dispo sur les mobiles, avec le forfait idoine. la les majors vont regretter la lgo
polar_bear
Le 15 Juillet 2008 à 22h56
 
A un point que les artistes préfèreront négocier avec les opérateurs telecom plutôt qu'avec une maison de disque...
Gordon Shamway
Le 15 Juillet 2008 à 22h59
Copier des MP3 sur un Bluray est possible, effectivement.
Légal uniquement s'ils proviennent d'un CD non protégé ou enregistrés à la radio.
Cela dit, ce n'est pas le meilleur exemple de copie privée.

Chaque fois qu'on parle de la RCP, tout le monde répète inlassablement "mais puisqu'on n'a pas le droit de copier les DVD/Bluray ..."
Par contre, personne ne pense jamais à l'utilisation bien plus évidente :
stocker les films et épisodes de séries enregistrés à la télé.

D'accord, les montants astronomiques de cette RCP sont totalement injustifiés.
Ce qui provoque la différence énorme du prix des médias vierges entre la France et les autre pays de l'UE qui appliquent pourtant eux aussi une RCP.
Mais en revanche, l'enregistrement télé justifie à lui seul l'existence d'une telle taxe ... Hein42.gif
CounterFragger
Le 16 Juillet 2008 à 10h41
 
Actuellement, vu les prix des graveurs et médias vierges Blu-Ray, il est nettement plus économique de copier sa musique et ses enregistrements TV sur plusieurs DVD ! Ne serait-ce que pour pouvoir relire tout ça sur son lecteur DVD...

De toute façon, il y aura toujours l'Allemagne et le Luxembourg pour "approvisionner" la France en médias vierges... wink2.gif

Concernant cette nouvelle protection, on va encore avoir droit aux lots de Blu-Ray incompatibles avec les lecteurs actuels (on se souvient du BD+) à moins d'installer des mises à jour compliquées...
myki
Le 16 Juillet 2008 à 12h33
 
@Seri
Taxer les BR ca ne les gènera pas le moins du monde, ils ont bien taxé les cartes mémoires qui servent aux appareils photos...
myki
Le 16 Juillet 2008 à 12h35
 
@Gordon (pardon pour le double post)
On paye déjà la redevance pour ce qui passe à la télé, plus la pub dont on nous gave, et les sponsors, et ci, et ca... Alors non pour la taxe !
darthbob
Le 17 Juillet 2008 à 21h38
@polar_bear
tu dis : "A un point que les artistes préfèreront négocier avec les opérateurs telecom plutôt qu'avec une maison de disque... "

sauf que si l'opérateur telecom est aussi major, il gagne sur les 2 fronts et l'artiste et nous, on l'a dans le ... !
Jailbreak
Le 18 Juillet 2008 à 00h19
A votre avis, qui de la nouvelle protection des BR ou du crack de la nouvelle protection des BR sortira en premier ? J'ouvre les paris biggrinthumb.gif
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
289,95 €
 
15,90 €
 
199,00 €
 
278,70 €
 
199,00 €
 
198,98 €
 
 
15,99 €
 
407,29 €
 
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC