Les utilisateurs de Mac achètent plus de musique que les autres

Vous êtes ici :

Numerama

Magazine

Musique Numérique

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 20 Décembre 2007 à 09h34 - posté dans Musique Numérique

E-mail

Pirater cet article !

Imprimer

44 commentaire(s)

Ca n'est pas vraiment une surprise, les utilisateurs de Mac ont toujours sorti plus facilement leur portefeuille que les utilisateurs de PC. D'après le NPD Group, ceux qui possèdent un ordinateur Mac seraient plus enclins à acheter de la musique en ligne que les utilisateurs de de PC. Et pas qu'un peu. D'après les résultats de son étude trimestrielle Digital Music Monitor, 50 % des utilisateurs de Mac auraient acheté de la musique au troisième trimestre 2007, contre seulement 16 % sur les PC.

Est-ce le résultat d'une parfaite intégration d'iTunes et de l'iPod dans les ordinateurs d'Apple ? Sans aucun doute, c'est un facteur important. Ils sont d'ailleurs 34 % à mettre de la musique sur leur baladeur MP3 à partir de leur Mac, contre 16 % pour les utilisateurs de PC. Mais il y a probablement aussi une question de culture différente chez les deux groupes, car les utilisateurs de Mac sont aussi 32 % à avoir acheté des CD contre 28 % chez les utilisateurs de PC. Enfin, plus de la moitié (56 %) des possesseurs de Mac se servent de leur ordinateur pour écouter de la musique, contre 31 % pour les PC.

Bonne nouvelle pour l'industrie du disque, il y a de plus en plus de Mac par rapport aux PC. La part de marché d'Apple sur les ordinateurs est passée de 6 % l'an dernier à 9 % cette année.

Vous avez aimé cet article ?

Pirater cet article !

Diffuser sur

Publier sur mon Facebook

Mac, PC, Apple, Etude

Universal découvre que l'absence de DRM attire les consommateurs

Warner Music Group commence lui-aussi à abandonner les DRM !

44 commentaire(s)

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 20 Décembre 2007 à 10h07

J'attends le vieux vendangeur masqué, qu'il nous fasse rire avec ses délires de complots anti-Apple :�D !

ghilghamesh

Le 20 Décembre 2007 à 10h21

Encore une preuve de l'utilité de comparer des chiffres en forssse quand ça sert des intérêts. Le nombre de vaches augmente le nombre de naissances diminue....MORT AUX VACHES

Conditions du calcul de ces pourcentages ? Parce que franchement nombre d'utilisateurs pc contre nombre d'utilisateurs mac...

[edit] non pardon c'est marqué, c'est juste moi qui ai la TDLC

Zorglub

Le 20 Décembre 2007 à 10h26

ça, heureusement qu'on est sur Ratiatum, ça ne passerait pas comme ça ailleurs

Hehehe... ça manque un peu de sources quand même

ghilghamesh

Le 20 Décembre 2007 à 11h10

Arf un si petit hameçon pour un si gros poisson ...

Jailbreak

Le 20 Décembre 2007 à 16h25

J'dois être l'exception qui confirme la règle, alors

rosc

Le 21 Décembre 2007 à 00h45

Ce serait pas tout simplement que las gens qui sont sur mac ont en général plus d'argent?

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 21 Décembre 2007 à 01h19

Tu rêve, les possesseurs d'EEEPC sont bien plus riches :�D.
L'EEEPC, c'est un portable à 300€ sous GNU/Linux, au passage, pour ceux qui ne savent pas.

Zorglub

Le 21 Décembre 2007 à 09h10

Je sais pas. Ce que je sais par contre c'est qu'à config. strictement identique (cpu, ram etc), un DELL coûte 500 $ de plus qu'un mac.
Je crois que tu devrais mettre à jour tes légendes urbaines

mops

Le 21 Décembre 2007 à 09h20

Euh tu as un lien pour étayer tes dires parce que sur config de bureau tu peux trouver plus cher en PC mais nettement moins cher également.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 21 Décembre 2007 à 16h20

Tu sais quoi ? Les premiers à les relayer, ces légendes urbaines, c'est les utilisateurs de mac.
Je te propose un truc : va sur le site d'Apple, sur le forum, et demande aux gens s'il est possible d'acheter un Mac sans MacOSX, ou de se faire rembourser MacOSX. Tu va voir le nombre de gens qui vont te répondre que tu es débile, que pour faire tourner Linux il faut mieux prendre un pc, parce que c'est beaucoup beaucoup moins cher. Et ceci sans même que cette bande de pigeons n'accepte le fait qu'on ne peux pas comparer tant qu'on ne connait pas le prix de MacOS, qui est totalement secret.

Jailbreak

Le 21 Décembre 2007 à 19h24

Le prix de MacOS est secret? Haha, c'est vrai. D'ailleurs, quand tu va acheter leopard, ils ne te disent pas combien c'est. Tu mets ta carte, ils te prélèvent une somme secrète.

La preuve. Il n'est indiqué nulle part, sur ce lien, que Leopard coûte 129€ (Version unique, pour tous).

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 21 Décembre 2007 à 21h23

Je l'attendais, petit comique.
J'ai une petite surprise pour toi :
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3D0897&Fr=2
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3D0897&Fr=2
Dans mon monde, je vois 90 € de différence entre une version de mise à jour de Windows et une version complète. Maintenant, quel est le prix de Léopard version qui tourne sur autre chose qu'un Mac sur lequel j'ai déjà payé un système d'exploitation ?

Oh, et ici :
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3D0897&Fr=2
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PR...3D0897&Fr=2
c'est 100 € de différence.

Jailbreak

Le 21 Décembre 2007 à 21h40

Bah, je te l'ai dit, c'est 129€ pour Leopard. C'est tout. T'as une version, à un prix fixe (Sauf si tu as acheté ton Mac peu avant la sortie de Leopard. Là, ca va de gratuit si l'achat est vraiment récent, à quelque chose comme 80€ si ca l'est moins).

T'as pas 15 versions de l'OS, avec des prix allant du simple au triple. Que tu veuille updater ton système ou installer OS X sur un disque dur vierge, c'est 129€ (Ou 199€ pour la version Familliale, avec possibilité de l'installer sur 5 Mac)

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 22 Décembre 2007 à 00h06

C'est pas du tout comme ça que je vois la chose : on ne me vend pas un nouveau système, mais une mise à jour vers une version plus récente du même système (Leopard, c'est MacOSX, ou pas ? On est d'accord, je pense.). En effet, je ne peux installer Leopard que sur un PC sur lequel j'avais déjà acheté MacOS, en même temps que le PC, on appelle ces PC des Macs d'ailleurs. Il s'agit d'une mise à jour payante. Pas de l'achat d'un nouveau produit !
Et d'après Microsoft, mais je doute que ce soit le seul à penser ça, une mise à jour est moins couteuse qu'un achat d'un nouveau logiciel.

Jailbreak

Le 22 Décembre 2007 à 01h07

Tu peux installer MacOS sur tous les Mac qui, forcément, ont élé livrés avec une version de MacOS.

C'est bien simple, si t'achète un Mac, que t'effaces Tiger au profit de Windows ou Linux, mais que tu veux quand même installer Leopard par après, tu peux. Chose impossible avec une màj, qui réclame que la version précédente soit déjà installée. A partir de quand tu considères que c'est "un nouveau système"? A partir du moment où ils réécrivent entièrement l'OS?

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 22 Décembre 2007 à 01h50

Oh. Et quelle différence avec une mise à jour où il faut faire ça en deux fois, c'est à dire en réinstallant le système d'origine pour mettre la mise à jour ? Pour moi, ça m'a l'air kif-kif bourricot. Je ne vois d'ailleurs vraiment pas la différence fondamentale avec la comparaison XP/Vista ...

Jailbreak

Le 22 Décembre 2007 à 03h00

La différence entre un CD de mise à jour (Comme ceux, moins cher, de Windows) et un CD avec tout l'OS dessus, c'est que dans le deuxième cas, il n'y a pas besoin d'avoir un système précédent installé.

Tu prenais l'exemple des 100€ de différence entre les deux windows. Avec celui 100€ moins cher, je dois avoir XP installé sur le PC. Avec le second, je peux avoir un DD vierge, puisqu'il s'agit d'une version complète. Puis j'ai l'impression que tu confonds volontairement les màj de correction avec un changement d'OS. Tu paye pas un CD avec quelques corrections de bugs dessus, tu paye un nouvel logiciel.

HDM

Le 22 Décembre 2007 à 08h26

Zorglub ? Un petit lien ?

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 22 Décembre 2007 à 13h06

Désolé, quand je passe d'une version d'Ubuntu à une autre, on me parle de "mettre à jour" vers la version suivante. Dans le cas de Windows, aussi. Et dans le cas de MacOS, je suis sûr que je peux te trouver des milliers de personnes prêtes à parler de mettre à jour vers Leopard. C'est une nouvelle version d'un même logiciel. La preuve : il a le même nom, il n'y a que le numéro qui change, comme dans tous les logiciels qui ont un numéro de version.

mops

Le 22 Décembre 2007 à 13h22

Il doit être parti troller ailleurs.

Jailbreak

Le 22 Décembre 2007 à 13h42

Il y a quand même une différence majeure entre les màj de correction, et le passage de Tiger à Leopard. C'est comme le passage de XP à Vista. Je ne considère personnellement pas ça comme une bête màj. Une màj majeure, à la rigueur�Et encore.

djjeffouille

Le 22 Décembre 2007 à 15h39

C'est normal que les MACCQUEUX achètent plus de musique

En général ils ne connaissent pas l'informatique, sinon ils auraient pas acheté un MAC

Jailbreak

Le 22 Décembre 2007 à 15h52

Attends, imagine si eux aussi se mettaient à fonder une association qui diffuse des artistes merdiques dans les boulangeries. Là on serait vraiment dans la merde

Puis on parle pas de connaissances informatiques quand on a un site avec une trentaine d'erreurs dedans

AvidaDollars

Le 22 Décembre 2007 à 17h51

Pourquoi les utilisateurs Mac achètent plus de musique que les autres ? Il y a une explication simple à mon avis. Beaucoup d'utilisateurs Mac sont dans le domaine des médias ou de la création. Par conséquent , c'est une clientèle plus susceptible de s'interesser à la musique, au cinéma, à la création en général, donc plus enclin à dépenser et à "consommer" dans ce secteur là..

Sans oublier que la synergie Mac-Osx-iTunes-iPod est très forte.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 22 Décembre 2007 à 19h14

Bravo, tu répète ce que tu cite, mais la façon dont je l'avais dit m'allais très bien. Il existe une version Mise à jour de Vista, qui est moins chère que la version normale. Une mise à jour "majeur", si ça peut bien te faire plaisir, c'est une mise à jour ! Et te focaliser sur ça pour éviter de répondre au reste du message, c'est bas. En effet, dans les faits, la version unique de Léopard correspond à la version mise à jour de Vista. Donc je ne connais pas le prix réel de Léopard "from scratch".
Et le passage d'une version majeur d'Ubuntu à une autre version majeur a beau être plus fréquent que celui d'un OS proprio, il n'en est pas moins lui aussi une mise à jour majeure, si ?

Jailbreak

Le 22 Décembre 2007 à 19h28

C'est là que tu te trompes. La version unique de Leopard correspond à la version complète de Vista. C'est simple à comprendre, quand même. Ca serait une version màj, tu pourrais l'installer sur un disque-dur vierge? Non. Tu pourrais l'installer sur un disque-dur fraîchement formaté? Non.

djjeffouille

Le 23 Décembre 2007 à 12h22

Je Parie que tu as un MAC !

djjeffouille

Le 23 Décembre 2007 à 12h23

Et ben ça donne pas envie d'acheter un MAC

S@T

Le 23 Décembre 2007 à 12h35

Pk, tu te prends pour un professionnel?!

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 23 Décembre 2007 à 13h05

Hé bien, je ne suis pas d'accord, parce que le fait qu'on ne puisse pas installer la version mise-à-jour de Vista sur un disque dur vierge est due à une raison évidente : empêcher que des gens achètent la version mise-à-jour de Vista sans avoir acheté XP. On est d'accord, ceci est une évidence. Apple n'a pas besoin de ça. Ils savent que tout le monde à déjà acheté MacOSX. Et ceux qui n'ont pas acheté MacOSX, comme moi, par exemple, ne peuvent pas installer Léopard sur leur ordinateur (si tu tiens à vérifier, je peux te passer le modèle de mon PC, essaye d'installer Léopard dessus, tu verra, ça ne marche pas).

La seule différence entre la version mise-à-jour de Vista et la version mise-à-jour de Léopard, c'est dans la façon dont ils s'assurent qu'on ai déjà acheté la version précédente ...

Jailbreak

Le 23 Décembre 2007 à 13h09

Oui, c'est vrai. On en revient donc au point d'où nous sommes partis. Il n'existe qu'une seule version de Leopard, à 129€. On connait donc parfaitement le prix.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 23 Décembre 2007 à 13h12

Non, il existe deux versions, une mise-à-jour qui est vendue à part, et une complète qui vient avec un PC Macintosh, et qui n'est pas disponible autrement qu'en lot, et dont le prix n'est pas indiqué, ce qui est contraire à la loi.
J'aimerais connaitre le prix de la version complète. Ceci dit, 129 € de moins sur le prix de la machine, je ne suis pas contre ...

Jailbreak

Le 23 Décembre 2007 à 13h20

Ecoute, on va pas encore tourner autour du pot, hein. La version livrée avec un Mac et celle achetée à part sont identiques, si ce n'est que celle livrée avec un Mac est liée à l'ordinateur avec lequel elle est vendue.

Je parie que tu donnes des leçons d'informatique avec un site codé avec des moufles.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 23 Décembre 2007 à 16h00

Ben, donc, elles ne sont pas identiques !
Et il s'agit d'une mise à jour dans le cas de celle acheté à part, puisqu'on ne peux pas l'installer sur un ordinateur sur lequel on n'a pas acheté de version complète et qu'on peut l'installer sans problème sur un ordinateur sur lequel on a acheté une version complète !

Jailbreak

Le 23 Décembre 2007 à 16h14

A part le fait que l'une est liée au portable, c'est rigoureusement la même chose sur le DVD, c'est à dire la version complète de Leopard.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 24 Décembre 2007 à 00h35

Tu devrais savoir que le fait de changer la licence change complètement le prix, parce qu'on ne paye pas le DVD, on ne paye que la licence !

Jailbreak

Le 24 Décembre 2007 à 10h45

Bon, j'laisse tomber, j'ai l'impression qu'on ne parle pas du tout de la même chose.

Ceci étant, 129€, c'est presque 70€ de moins que la version basique de windows (Elle est bien à 200€, non?)

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 24 Décembre 2007 à 14h17

Non, je t'ai mis les liens au début du sujet, on s'en tire pour 105 €, je t'ai mis les liens en début de sujet.
C'est déjà en soit scandaleux, mais bon, MacOS ne l'est pas moins. Vendre plus de 100 € un système d'exploitation dont le cout de développement est amorti par un tel marché, c'est honteux.

Jailbreak

Le 24 Décembre 2007 à 14h37

105€ pour la version extra-basique. Compare avec la plus haute version de Vista, pour voir

Note que Windows, qui possède 9 fois plus de parts de marché que Apple, vend sa version ultimate à 400$, soit un peu plus du double que Apple. "un tel marché"â€�pour windows. Le marché Apple est beaucoup plus réduit. Si, en plus, dans le marché réduit, on compte qu'une bonne partie ne passera pas au nouvel OS, du moins directement, 129€ je trouve pas ça cher.

Edit: J'oubliais la version "professionnel", à 575€, d'après ce site

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 24 Décembre 2007 à 17h24

C'est parce que tu es habitué à payer, petit !
Pour moi, c'est bien trop cher ! Même les plus chers des jeux-vidéos ne coutent pas autant !

Quand au fait que tous les utilisateurs de Mac ne passeront pas directement à Léopard ... en quoi c'est censé être une différence avec Windows, en fait ?

Jailbreak

Le 25 Décembre 2007 à 02h18

Je ne suis pas "habitué à payer". D'ailleurs, mon iMac tourne toujours sous OS X.4. J'ai pu essayer Leopard parce qu'il était installé sur mon MacBook. C'est d'ailleurs ce qui m'a conduit à dire que Leopard est un bon OS, mais que rien ne justifie le passage dès lors que l'on tourne déjà sous Tiger. Cependant, j'estime que 129€ n'est pas excessif. C'est différent.

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 27 Décembre 2007 à 02h37

Ben, quand même, tu paye tes logiciels, toi.

Backflip

Le 27 Décembre 2007 à 12h05

Je la garde collector celle là

On me l'avait encore jamais sortis

Hybrid Son Of Oxayotl

Le 27 Décembre 2007 à 12h21

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Tu l'a bien profond !
http://fr.wikipedia.org/wiki/PC#En_informatique

PC -> Ordinateur personnel. Par opposition à ça, par exemple : http://linuxfr.org/2007/11/14/23351.html ! Là, on ne verra pas de Mac ... Ah, si, il y en a deux, félicitation :�D ! Et 426 GNU/Linux ...

Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama